气候目标和“双碳转型”的提出，是一场深刻的经济社会变革，不仅将改变经济和产业结构，也不可避免会对法律和社会规则产生影响。
比如能耗指标的设定，将从能耗总量和强度的控制，逐渐转向碳排放控制；再比如一些地方的政绩考核，也从GDP的增长转向绿色和高质量发展；还有一些跟碳市场履约相关的交易和买卖，除了要遵守一般的合同契约精神，还要考量是否跟“双碳”目标和绿色理念相契合；基金投资风险管控等，要考虑气候问题带来的投资风险；企业信息的披露，除了财务数据，还要遵循ESG相关的原则等等。
这些都是我们在迈向碳中和过程中出现的新鲜事，变革刚刚开始，社会规范体系和法律法规的建设还需要逐渐完善。
这些“新事物”在带来机遇的同时也带来新问题，比如一些涉及“双碳”的法律案件和纠纷，因为法律责任界定模糊和规则不完善，不可避免会给市场主体的行为带来不确定性。
尤其是在地方和全国碳交易市场开启以来，碳排放配额转让合同及国家核证自愿减排量技术服务合同、碳排放配额清缴行政处罚、碳排放配额强制执行等，成为近年来人民法院审判的新类型案件。
一些从业人士表示，地方刚启动试点碳市场那时候，很多人觉得碳交易是金融。湖北碳交易中心曾被投诉过不合法，开户也受限制，税务部门也一直没有相关的制度，没法入账。
正因为近年来涉碳诉讼案件数量逐渐呈现增多趋势，所以在2023年2月17日，《最高人民法院关于完整准确全面贯彻新发展理念 为积极稳妥推进碳达峰碳中和提供司法服务的意见》正式发布。
这是最高人民法院出台的第一部涉“双碳”规范性文件。《意见》提出，要审理新业态新模式生产服务消费案件，要强化对新类型环境权益交易模式、资源要素市场创新的规则指引。
《意见》还提出，将加大对碳排放配额、核证自愿减排量、碳汇等涉物权、合同、侵权案件，以及在碳排放权注册登记机构、交易机构，核证自愿减排注册登记机构、交易机构，进行登记、交易的其他碳产品案件，环境保护税案件等涉碳领域新类型案件的审判指导力度，推动碳市场在法治的轨道上健康有序运行。
作为参与碳交易的主体，包括企业、个人或其他机构，有必要了解国家相关的原则，了解碳交易的本质，以及它的规范流程，相关交易主体的权利和义务等。
比如在最近北京首例碳排放配额交易民事诉讼案中，碳排放配额采购比选是否受到《招标投标法》等规制，没有国家规定的碳排放配额交易资格的单位是否具有市场交易资格等问题，受到关注。
案件具体内容是，某发电公司在2021年采用碳排放配额采购项目进行比选方式，最终某环保公司中标。
其中，报价文件中写明环保公司提供全国碳排放权交易市场配额数量为46万吨杏彩体育注册碳交易是金融？开展双碳项目如何避雷，含税单价44.7元/吨，交割时间为2021年12月16日前，并承诺如无法完成报价文件中记载的配额交易，则发电公司可在市场上按商业合理的方式购买与合同交易标的等量的全国碳排放权交易市场配额，如有差价，由环保公司补足。
后来，环保公司多次向发电公司提出推迟碳排放配额交割时间、修改碳排放配额交易中标价格。发电公司同意交割时间延后，但不同意修改中标价格。环保公司拒绝提供原中标的碳配额数量和价格。
依据合同约定，发电公司要求环保公司为其行为承担违约责任，支付碳排放配额采购差价289万余元及利息。
环保公司辩称，该公司是中介服务机构，没有国家规定的碳排放配额交易资格，是协助发电公司交易。另外，发电公司未按照国家招投标规定进行采购，也不符合国家规定碳排放交易必须在相应平台进行的具体要求。合同违反国家禁止性规定，应属无效。
而发电公司则表示，国家招投标法并未把碳交易的标的碳排放配额纳入其范围，属于自行协商的普通交易。另外，碳交易市场上有很多有碳配额的控排企业引入第三方碳资产管理机构来托管，进行碳交易，该环保公司属这一类。
阳光时代律师事务所生态环境事业部合伙人董储幸表示，这类案件在双碳案件中最为典型，也是当前市场最大的一个痛点所在。第三方机构没有碳交易市场的开户资格，无法持有配额。目前，全国碳市场无第三方托管机制，而在地方试点有托管机制，因此两者还存在差异性。
董储幸表示，这家环保公司可能曾与其他控排单位签过碳远期锁定配额，但因机构入市没放开提不到货（碳价上涨背景下，很多控排单位也会据此拒绝交付），造成无法向买方交付。
另外，目前国有企业采购配额或CCER，大多都不会走招投标流程，而是走比价程序为主，比价程序不代表是一个招投标的程序。该案件中所谓的招投标，有可能为比价程序。即使走的比价程序，从法律上来说，环保公司辨称这份合同无效的可能性不大。
协议转让是使用相对比较多的交易方式，每一个试点地方的交易模式还有一些差异，像广州碳交易市场是交易双方在交易前已达成交易意向及协议，而后通过交易系统进行报价、询价并确认成交。
这种交易方式虽然给予了交易双方更多自主权以协商具体交易条款，但由于我国针对交易平台的法律规范尚不完善，在怎么协商、怎么签订合同等方面，会给交易双方带来了一系列的法律风险。
如果通过交易中心进行碳排放配额转让交易，配额成功划转，但买家却迟迟不能结清款项。交易中心要为此负责吗？
2018年广州某低碳科技公司与某电力公司签订碳排放配额转让合同，约定科技公司向电力公司转让碳排放配额23万余吨，转让价款378万余元。
合同约定先由某电力公司向某低碳科技公司支付5万元保证金，科技公司收到保证金后与交易中心确认，交易中心审核后将科技公司账户中的23万吨碳配额以初始转让的方式划拨至电力公司账户。
按照接下去的程序（如下图），电力公司需要在一个月内将余款和手续费转入交易中心账户，并由交易中心审核通过后，从交易中心账户中把钱转给科技公司。最后，在科技公司收到全部款项后，将5万元保证金原路退回给电力公司。
但是，这个电力公司在支付完5万元保证金并收到23万吨碳配额后，就没有按照合同时间要求支付余下款项，电力公司自身也进入了破产清算程序。科技公司就电力公司尚未支付的款项申报了债权，并诉请人民法院判令广州某交易中心赔偿电力公司未按约定支付的款项。
作为卖家的科技公司认为，交易中心应当核实及保证电力公司的交易资金到位，在科技公司已支付碳排放权配额的情况下，交易中心有向科技公司结算支付交易款项的义务。
法院一审和二审都认为，在交易双方选择的碳排放配额交易模式下，碳交易中心作为交易平台，对交易过程实施监管，应属于一种相对中立的角色，而非碳交易的相对方或者保证方，无法定或者约定的义务承担交易风险。最后驳回科技公司的诉讼请求。
当交易数量大于10万吨二氧化碳当量时，在全国碳市场交易规则中要求采用“协议转让”中的大宗协议交易来进行，且允许交易价格由交易双方事先予以约定。但是，经协议转让方式而确定的交易对价及配额数量，仍然需要在交易平台协助下进行划转。在这种情况下，平台就是一个交易的组织方和服务方。
其实，无论是采用哪种交易方式，确保交易账户中持有满足成交条件的碳排放配额或资金，是进行碳排放配额交易双方的义务和责任，是很重要的一步。
董储幸表示，现行的碳排放权结算管理规则为了规避交易结算中的风险，遵循的是“货银对付”原则，即“一手交钱、一手交货”。如果严格通过交易所，交易规则的设计会冻结资金和配额，确保资金安全。
另一宗案例更需要引起业界关注。因为整个行为跟“绿色原则”相悖，亦不符合产业结构调整相关政策法规和监管要求，违反公序良俗，导致合同无效。
2020年5月，北京某计算科技公司与案外人上海某甲公司签订《服务器设备采购协议》约定，该科技公司购买某甲公司采购的型号为M20S的服务器（即比特币“挖矿机”），货款未付清之前，服务器仍然由某甲公司所有。双方协商将在北京科技公司运营的云计算中心。
2020年6月1日，某甲公司与上海某实业公司签订《项目合作合同》约定，由某实业公司代表某甲公司和第三方签署技术服务协议直接结算，支付电费、服务费并接收比特币。因案涉服务期间机房多次断电，上海某实业公司以北京某计算科技公司违约为由，诉请人民法院判令北京某计算科技公司赔偿比特币收益损失530余万元。
法院一审认为，比特币“挖矿”行为本质上属于追求虚拟商品收益的风险投资活动。2021年9月3日,国家发改委等部门发布《关于整治虚拟货币“挖矿”活动的通知》，将虚拟货币“挖矿”活动列为淘汰类产业，按照相关规定禁止投资。
比特币“挖矿”行为电力能源消耗巨大，不利于高质量发展、节能减排和碳达峰碳中和目标实现，与《中华人民共和国民法典》第九条“绿色原则”相悖，亦不符合产业结构调整相关政策法规和监管要求，违反公序良俗，案涉委托维护比特币矿机及挖矿的合同应属无效。双方当事人对合同无效均有过错，相关损失后果亦应由各自承担。
本案融合了“矿机”买卖、合作分成和托管服务等多重合同关系。民法典第九条规定：“民事主体从事民事活动，应当有利于节约资源、保护生态环境。”该条被称为民法典的“绿色原则”。本案中，人民法院依法认定比特币“挖矿”行为资源消耗巨大，符合民法典关于违背公序良俗民事法律行为无效的规定，给予相关合同效力否定性评价。
北京大学法学院研究员洪艳蓉点评认为，这个案例开辟了适用民法典“绿色原则”的裁判性规则新路径，并构筑了通过否定商事合同效力，限制当事人从事有害绿色发展民事法律行为的裁判新思路。
特别声明：北极星转载其他网站内容，出于传递更多信息而非盈利之目的，同时并不代表赞成其观点或证实其描述，内容仅供参考。版权归原作者所有，若有侵权，请联系我们删除。
湖北碳排放权交易中心发布碳排放配额回购交易业务细则（2023年第一次修订），全文如下：湖北碳排放权交易中心碳排放配额回购交易业务细则(2023年第一次修订)第一章总则第一条为规范湖北碳排放权交易中心(以下简称“湖北碳交中心”)碳排放配额回购交易业务开展，维护交易参与人合法权益，依据《碳排放权
近日，银川市生态环境局公开征求《银川市碳排放权交易管理实施细则（试行）（征求意见稿）》意见，重点排放单位碳排放权配额数量，由自治区生态环境部门根据生态环境部制定的碳排放交易配额总量设定与分配实施方案确定，市县两级生态环境部门配合自治区生态环境厅做好对重点排放单位的告知工作。重点排
北极星碳管家网获悉，4月18日，欧洲议会批准了“Fitfor55”2030一揽子气候计划中数项关键立法，包括改革碳排放交易体系（ETS）、修正碳边境调整机制（CBAM）相关规则以及设立社会气候基金。Fit-for-55计划指欧盟到2030年将温室气体净排放量与1990年的水平相比至少减少55%的目标。碳边境调节机制（CBAM
3月31日，湖北碳排放权交易中心发布关于减免定价转让交易手续费的公告，市场参与人通过定价转让交易CCER的，免除交易手续费，纳入湖北碳排放配额管理的企业通过定价转让交易配额的：若交易双方系同一集团旗下企业，则免除交易手续费；若交易双方不满足上述条件，则交易手续费由4%减免至2%。为贯彻落实
绍兴市生态环境局发布《绍兴市促进碳排放权管理实施方案》，提出建立完善碳报告管理机制，规范碳排放权监督管理，建立第三方机构责任机制等具体措施，加强碳排放权管理。绍兴市促进碳排放权管理实施方案为规范绍兴市碳排放权管理及交易相关活动，促进重点碳排放企业绿色低碳发展，根据《碳排放权交易管
基本没影响，但同时也解决不了任何问题。最近，生态环境部印发了《2021、2022年度全国碳排放权交易配额总量设定与分配实施方案（发电行业）》（下称“方案”）。该方案与去年11月发布的征求意见稿相比并没有太大的差异，我在文章2021~2022全国碳市场配额分配方案出台，新的“盈亏平衡值”有什么作用？
3月15日，生态环境部发布的《关于做好2021、2022年度全国碳排放权交易配额分配相关工作的通知》指出，为加快推进全国碳排放权交易市场建设，生态环境部编制了《2021、2022年度全国碳排放权交易配额总量设定与分配实施方案（发电行业）》。相关数据显示，全国碳市场第二个履约期覆盖2021年和2022年两年
近日，经碳达峰碳中和工作领导小组同意，生态环境部印发实施了《2021、2022年度全国碳排放权交易配额总量设定与分配实施方案（发电行业）》（以下简称《配额方案》）。针对《配额方案》中社会关注的重点内容，生态环境部应对气候变化司相关负责人介绍了有关情况。问：《配额方案》作为全国碳市场的重要
近日，经碳达峰碳中和工作领导小组同意，生态环境部印发实施了《2021/2022年度全国碳排放权交易配额总量设定与分配实施方案（发电行业）》，并对做好2021/2022年度配额预分配、调整、核定、预支、清缴等各项工作进行了安排部署。
3月15日，生态环境部发布《关于做好2021、2022年度全国碳排放权交易配额分配相关工作的通知》，考虑到2021、2022年疫情影响及能源保供压力，为有效缓解发电行业履约负担，《配额方案》延续了上一个履约周期对燃气机组和配额缺口较大企业实施履约豁免机制，新增灵活履约机制及个性化纾困机制。关于做好2
近日，经碳达峰碳中和工作领导小组同意，生态环境部印发实施了《2021、2022年度全国碳排放权交易配额总量设定与分配实施方案（发电行业）》（以下简称《配额方案》）。针对《配额方案》中社会关注的重点内容，生态环境部应对气候变化司相关负责人介绍了有关情况。问：《配额方案》作为全国碳市场的重要
应对CBAM过程中，最关键以及最核心的还是要降低碳排放；第二，基础的数据；第三，碳定价权；第四，反制的措施。——广州碳排放权交易中心会员与合作中心主任张辰2023年3月23-24日，北极星电力网在上海举办“2023第五届综合能源服务产业创新发展大会”，邀请资深电力行业专家、学者及企业代表，解读最新
自2021年7月16日全国碳排放权交易市场上线交易以来，碳交易市场向好趋势明显，碳排放通过市场调节的功能开始释放，碳交易市场逐渐活跃。但由于目前全国碳市场建设仍处于初期阶段，仍存在配额分配不够科学合理、管理层级不够完备等问题。全国代表，中国石化集团公司副总工程师、齐鲁石化韩
自2021年7月16日全国碳排放权交易市场上线交易以来，碳交易市场向好趋势明显，碳排放的市场调节功能开始发挥，碳交易市场逐渐活跃。但是目前，全国碳市场建设仍处于初期阶段，仍存在配额分配不够科学合理、管理层级不够完备等问题。全国代表，中国石化集团公司副总工程师、齐鲁石化韩峰建
当前碳排放权只允许在控排企业之间交易，因此交易率低，流动性差，这是引入证券公司参与碳交易市场的最重要原因。近日，中金公司、华泰证券、申万宏源证券、东方证券、中信建投、华宝证券六家券商陆续发布公司自营参与碳排放权交易获得中国证监会无异议函的消息，引起行业关注。南华大学碳中和与核能发
近日，中金公司、华泰证券、申万宏源证券、东方证券、中信建投、华宝证券六家券商陆续发布公司自营参与碳排放权交易获得中国证监会无异议函的消息，引起行业关注。南华大学碳中和与核能发展创新研究院院长张彩平对此表示，当前碳排放权只允许在控排企业之间交易，因此交易率低，流动性差，这是引入证券
2021年7月16日，全国碳排放权交易市场启动上线交易。发电行业成为首个纳入全国碳市场的行业，其纳入的重点排放单位超过2000家。碳排放权交易就是借助市场力量将“二氧化碳的排放权利”转化为一种有偿使用的生产要素，并作为商品在市场上交易的行为。在我国，碳市场建设从地方试点起步，在北京、天津、
摘要：经过第一个履约周期建设运行，全国碳市场运行框架基本建立，价格发现机制作用初步显现，但仍存在配额流动性不足、市场活跃度偏低等问题，首个履约周期换手率只有2%。2021年7月16日，全国碳排放权交易市场启动上线交易，至今运行近一年半时间。截至2021年12月31日，全国碳市场第一个履约周期顺利
市场背景在对碳定价机制进行十余年的探索后，中国全国碳交易市场于2021年7月正式投入运营。全国碳交易市场成为渗入全经济、跨部门的重要温室气体减排手段。核心观点1.燃煤发电企业为市场参与主体，小型控排企业将面对较大的履约压力目前，全国碳交易市场虽然仅覆盖电力部门，但已是全球最大规模的强制
在上一篇报告中，我们分析了我国全国排放权交易市场和地方试点交易市场的交易结构和金融政策的演进。虽然我国在碳交易市场的发展中取得了诸多成果，但与以欧盟为代表的海外发达国家碳交易市场相比还有所差距。在本篇报告中，我们将对我国全国及地方碳排放权交易市场中的交易主体与供需端政策进行分析，
上一篇报告中，我们分析了全国排放权交易市场与各碳排放权地方试点交易市场同步运行的发展现状，主要交易产品及相关政策。我国碳交易市场的交易政策与税务政策有望进一步优化与改进，以适配二十大提出的健全碳排放权市场交易制度的要求。本篇报告将进一步对我国全国碳排放权交易市场和地方试点交易市场
当今世界能源形势复杂多变，新的能源技术加速孕育、新的能源格局逐步形成，以光伏、风电等为代表的新能源产业，成为世界各国转变能源供给方式、优化能源结构的重要路径，户用光伏从微不足道到举足轻重，逐渐转变为主体能源，为实现中国“双碳目标”增势赋能。5月18日，主题为“向光而行共伏兴望”的第
近日，吉林电力股份有限公司发布了《2022年度环境、社会及公司治理（ESG）报告》，报告指出：截至2022年末，吉电股份发电装机容量1236.42万千瓦；火电装机容量330万千瓦；光伏装机容量579.60万千瓦；风电装机容量326.82万千瓦。原文如下：[$NewPage$]
近日，吉林电力股份有限公司发布了《2022年度环境、社会及公司治理（ESG）报告》。报告详细阐述了2022年度该公司环境、社会及治理工作的管理理念、亮点实践及年度成效。[$NewPage$]
近日，内蒙古电投能源股份有限公司发布了《2022年度环境、社会及公司治理（ESG）报告》。报告详细阐述了2022年度该公司环境、社会及治理工作的管理理念、亮点实践及年度成效。
近日，中广核核技术发展股份有限公司发布了《2022年度环境、社会及公司治理（ESG）报告》。报告详细阐述了2022年度该公司环境、社会及治理工作的管理理念、亮点实践及年度成效。[$NewPage$][$NewPage$]
5月8日，正泰新能发布《正泰新能科技有限公司2022年度环境、社会及治理（ESG）报告》（以下简称“《正泰新能2022年度ESG报告》”），围绕公司治理与永续经营、气候变化与环境友好、职业发展与社会价值创造等议题，杏彩体育平台向各利益相关方全面呈现正泰新能2022年可持续发展重大议题的管理方法和绩效。报告参考《
2023年4月，中国长江电力股份有限公司正式发布《2022年ESG报告》。报告详细阐述了2022年度该公司环境、社会及治理工作的管理理念、亮点实践及年度成效。[$NewPage$]
近日，2023年《财富》中国ESG影响力榜发布，一共40家企业上榜，中国神华、龙源电力成功入选。国家能源集团成为唯一有2家进入榜单的集团公司。2023年是《财富》中国ESG影响力榜的第二次制榜，覆盖金融、能源、工程建造、互联网、电子设备等多个行业的近百家世界500强、中国500强或行业头部企业参与评选
4月26日，亨通集团旗下上市公司亨通光电正式发布ESG报告，报告展示了企业在环境、社会和治理方面的表现和承诺，并详细介绍了ESG管理框架、策略和目标。此次报告严格按照GRI标准编制，披露的ESG信息透明、全面、可比和可核实。完善的治理结构是企业行稳致远、践行可持续发展承诺的奠基之石。为此，亨通
4月27日，中国核能电力股份有限公司发布《2022年ESG报告》。报告详细阐述了2022年度该公司环境、社会及治理工作的管理理念、亮点实践及年度成效。
